J'ai un penchant pour les double et triple lectures.

Non que je n'aime la littérature quand elle coule de source, au contraire, actuellement je suis dans le roman de "Armance" de Stendhal (que ses voyages en Italie m'ont bien rapprochée de Lady, surtout accompagnées chez Diane De Selliers d'une galerie de peintures incroyables. Et j'ai choisi la grande collection histoire d'en avoir plein la tête et les mirettes) et tout y est limpide. Par ailleurs j'ai déjà écrit sur les maîtres de la plume et l'admiration (jusqu'aux larmes, car une bonne écriture fait pleurer tant elle émeut) que je pouvais avoir pour eux. Non, ce n'est pas ça. Je parle simplement de mon écriture et ce dont je suis en capacité de formuler.

J’ai donc opté souvent pour la formule informulée.

Le texte des "tonneaux où les maîtresses cravachent" du 05/05, je l'aime comme ça énigmatique, ainsi que son phrasé et son illustration. Avec ses indices et ses fausses pistes. Il m'ait sorti comme ça, pas même le temps de l'apprivoiser que déjà je le couchais sur le papier, cavalier.

Par contre je me déteste dans mes phrases alambiquées. Je les découvre incompréhensibles parfois bien après, tandis que d'autres me révèlent des saveurs nouvelles. Je déteste encore plus mes fautes d'orthographe et de français. Je me trouve minable et indigne. Je les corrige mais me maudis de ne pas toutes les voir. J'ai l'impression de ternir l'objet de mon culte. De lui badigeonner les bottes en cuir de merde et de terre. Pardon pour ça.